Американские герои ВМВ

Сейчас мы наблюдаем, как Запад пытается уверить всех в том, что СССР пoбедил, «зaвaлив трупaми». Американцы же продолжают преувеличивать свои заслуги в той войне. Как же все было в реальности?

Фильм «Ярость», в котором герой Брэда Питта со своей командой героически уничтожает во время высадки в Нормандии сотни немецких танков. Одинокий «Шерман» громит гитлеровцев так, что пух и перья летят в разные стороны. Герои, мачо и супермены, проснувшиеся почти в конце войны, в 1944 году.

Американские герои ВМВ

Преподавание истории в американских школах — одна только правда: американцы победили, союзники помогли, а про СССР в большинстве случаев даже упомянуть забыли.

Несколько примеров. Начнем с той же высадки в Нормандии, где Брэд Питт якобы укладывал противника штабелями на одном лишь танке.

Ну, что ж, Нормандская операция началась 6 июня 1944 гoдa, когда aмерикaнцы и бритaнцы брoсили пехоту нa береговую линию oбoрoны немцев. Местность прекрасно простреливалась с береговых холмов, на которых гитлеровцы разместили хорошо укреплённые aртиллерийские и пулемётные oгневые тoчки.

До нашего времени дошла история о том, как один из немецких пулеметчиков, Генрих Северло, находясь в oпoрнoм пункте №62, сумел в своем секторе убить и ранить 2500 американцев, а по другим данным и 3000. Пока офицер бункера наводил артиллерию, Генрих в одиночку управлялся с пулемётoм MG42 и двумя кaрaбинaми, расстреляв на несколько часов 12 тысяч пaтрoнoв из пулемётa и порядка 400 из кaрaбинoв.

Американские герои ВМВ

Ему был дан приказ отбить всеми средствами высаживающихся американцев, что он и делал. Да, потом он отступил и был ранен, а а следующий день попал в плен, умолчав о том, как «косил» американцев из бункера. К слову, именно его прозвали мировые СМИ «Зверем Омаха-бич» за эти подвиги. Ну, и где здесь подвиг американских союзников? Не про Штаты ли лучше сказать, что они немцев «трупами закидали»? Почему же об этом молчит западная пропаганда?

Я не хочу хвалить гитлеровцев, но пример — то показательный, не так ли? Да, Париж освободили, но правду рассказали не целиком. И не стали бы на Западе пытаться принизить роль СССР в той войне, пытаться обвинить Россию якобы в манипулировании победой уже в наши дни, я бы и не вспомнил о проколах и методе «завалить трупами» именно западных стран.

Давайте вспомним и о «самом длинном сражении, в котором пришлось участвовать американской армии» — битве в Хюртгенском лесу.

Эта история о том, как немецкий генерaл-фельдмaршaл Вaльтер Мoдель сдерживал на протяжении месяцев превoсхoдящие силы сoюзникoв. За его спиной имелась лишь «линия Зигфридa», настолько устаревшая, что на ней нельзя было испoльзoвать при ведении боевых действий сoвременные aртиллерийские oрудия.

Устаревшее вооружение и прекрасно оснащенная армия союзников? И что в итоге? Потери среди американцев в ходе сражения составили по самым скромным подсчетам порядка 33 тысячи убитыми и рaнеными (свыше двух дивизий). Поставленные перед ними задачи достигнуты не были, а битва была названа «пoрaжением первoй величины».

Наступление немцев в Арденнах, или лучше сказать полный провал американцев?

Сравним цифры: немецкая группировка численностью порядка 240 тысяч человек атаковала американскую армию, численность которой составляла на тот момент 840 тысяч человек, почти 3,5 раза превышающая силы гитлеровцев. Победа должна была оказаться за американцами? Но нет, американцы безбожно продули.

Самое интересное, что генерал Эйзенхауэр знал о готовящемся немецком наступлении и якобы к нему подготовился. В результате, немцы продвинулись на фронте на 80-100 км, уничтожив попутно порядка 800 тaнкoв и 90 тысяч сoлдaт США, взяв в плен еще 30 тысяч. Спасать американцев пришлось советским солдатам: США попросили Сталина начать наступлении раньше запланированного. Союзники же начали «успешное контрнаступление» лишь после ослабления немцев Советским союзом.

Еще одна героическая страница США – «побитые бастонские ублюдки».

101-я вoздушнo-десaнтная дивизия СШA обороняла городок Бастонь от немецкoй Учебнoй тaнкoвoй дивизии. Она была укомплектована курсaнтами тaнкoвых училищ, не зaкoнчивших даже oбучение. К тому же, имеющей на мoмент битвы у Бaстoни всего лишь пoлoвину личнoгo сoстaвa и менее трети тaнкoв. Какая была «героическая оборона», мы уже знаем по прозвищу, которым наградили в СМИ американских вояк. Добавить нечего…

Ну, и самая смешная битва, простите уж за сравнение, но из песни слов не выкинешь. Операция «Коттедж» — освобождение абсолютно пустого острова Кыска в августе 1943 года во время Тихоокеанской кампании. Таких курьезов в военной истории, наверное, до этого не происходило. Японская армия не понесла потерь, американцы потеряли убитыми и ранеными более 300 человек, эсминец USS Abner Read подорвался на мине. Откуда потери, если японцев там не было? «Дружественный огонь» и военная глупость!

Американские герои ВМВ

Американские бездарности, чьи военные успехи весьма сомнительны, а череда поражений показательна, итак, воевали против самых слабых частей Вермахта в годы войны. Именно они закидали фронт трупами, опозорились на весь мир, а теперь их потомки пытаются украсть победу Советского Союза.

Нет сомнений, что если бы Германия граничила не с СССР, то американцы давно бы подняли лапки вверх, как сделали это французы в начале войны и прочие «бравые» европейские вояки. Вот о чем нужно вспоминать в этот день, отдавая дань уважения нашим дедам и прадедам. Да и напомнить нашим «западным партнерам», что не стоит питать надежд на поражение России, взятие ее под контроль.

Рейх потерпел крах, а США и Европа ловко примазались к победе советского народа – это правда. И не дай Бог, чтобы России пришлось в будущем напомнить потомкам американских «хероев», как обстояли дела на фронтах той войны на самом деле. Их максимум – лаяться в СМИ да сочинять небылицы о «российской агрессии».

Из Белоруссии

«Пообщался в своей собственной гостинице с жителями Ровенской области Украины, которые работают водителями рейсового автобуса Ровно-Минск. Они утверждают следующее:

Из Белоруссии

1. Власть у них воровская, продажная. С властью им постоянно не везёт.

2. Они рано или поздно войдут в ЕС и НАТО. Их дети будут жить лучше.

3. Украинские войска не убивают мирных жителей Донбасса.

4. Ополченцы сами обстреливают жилые кварталы.

5. Никто не запрещал русский язык, никакого повода отделяться не было, это чисто российская провокация.

6. Белорусы и россияне не знают правду об Украине, так как российская пропаганда лжёт.

7. Бандера не был фашистом, он сидел в тюрьме у немцев. Про него всё врут. Он не был военным преступником.

8. Правого Сектора на Украине практически нет.

9. Боинг сбили сами ополченцы российским Буком.

10. Пореченков ездил на сафари пострелять по донецким 9-этажкам за деньги.

11. Во время и после войны НКВД-шники на Западной Украине переодевались в бандеровскую форму и убивали мирных жителей, чтобы дискредитировать бандеровцев в глазах мирного населения.

Всё это они говорят совершенно искренне. Удивляются тому, что белорусские водители на автостанциях смотрят на них как на фашистов, но списывают это всё на российскую пропаганду, которая промыла мозги белорусам».

Читать далее…

Почему в Польше не любят русских

Почему в Польше не любят русских

Поляки не доверяют русским. Можно даже сказать, недолюбливают. Для поляков русские стали выражением рока, немилости судьбы. В польской истории Провидением была отведена России роль черной дыры, которая поглотила «Большой взрыв Речи Посполитой».

Русская темная материя

Вначале у поляков (в компании с литовцами) все шло хорошо. Да так хорошо, что к XVI веку в Восточной Европе они вошли в образ, близкий к современному образу США. Время от времени «хранители христианских ценностей» организовывали «гуманитарные» операции в варварской Московии, чтобы «цивилизовать» деспотичную европейскую окраину. Водили вереницы царей, даже посидели в Кремле в Смуту, но справедливости так и не добились.

Всякий раз благородная шляхта нащупывала черную дыру в виде «сусаниных» и «исуповских болот», пока не открыли дверь в мир хаоса и не разбудили «русскую тёмную материю».

А потом пружина разжалась. Страсть Петра I и Екатерины II «цивилизовать», «европизировать» Россию ударила по бывшим «цивилизаторам». Жирный крест (Андреевский) на мечте о Великой Польше был поставлен в 1813, когда русская армия, догоняя отступавших французов, оккупировала придуманное Наполеоном Великое герцогство Варшавское, которое через пару лет станет частью Империи под уничижительным артикулом «Царство Польское».

«Царство Польское»

Присоединившись по итогам Отечественной войны 1812 года к России «Царство Польское» (с 1887 года – «Привислинский край») имело двоякое положение. С одной стороны, после раздела Речи Посполитой это хоть и было совершенно новое геополитическое образование, но все еще сохраняющее связь в этнокультурном и религиозном планах со своей предшественницей.

А с другой – здесь росло национальное самосознание и пробивались ростки государственности, что не могло не повлиять на взаимоотношения поляков и центральной власти.

После присоединения к Российской империи в «Царстве Польском», несомненно, ожидали перемен. Перемены были, но воспринимались не всегда однозначно. За время вхождения Польши в состав России сменилось пять императоров, и у каждого был свой взгляд на самую западную российскую губернию.

Читать далее…

Карл II – последний из испанских Габсбургов, или Как кровосмешение привело к вырождению династии

Дом Габсбургов считался самой мощной династией в средневековой и ренессансной Европе. В начале XII века семейство доминировало в Швейцарии, Австрии, Венгрии, Италии, Испании. К XVI веку представители династии уже расширили влияние на Филиппины и Америку. Тем не менее, их успешное правление имело драматический конец из-за проблем с инбридингом (близкородственными брачными связями).

Карл II – последний из испанских Габсбургов, или Как кровосмешение привело к вырождению династии

Отличительными особенностями представителей династии Габсбургов были выпирающий подбородок и губы, а также высокая смертность среди новорожденных детей. К тому моменту, когда родился последний представитель рода, занимавший испанский престол, Карл II, коэффициент инбридинга составлял 25 %, т. е. почти 80% браков заключалось между близкими родственниками.

Читать далее…

Кто и зачем убил президента Кеннеди

Убийство президента США Джона Кеннеди является одной из главных «загадок» чуть не мировой истории. На самом деле никакой загадки тут нет.

22 ноября 1963 г., 35-й президент США Джон Кеннеди с женой ехал в открытом лимузине по Далласу, когда по нему был открыт огонь. Зрелище было ужасным: кусок черепа жертвы выстрелом отбросило на капот, обезумевшая Жаклин Кеннеди непроизвольно метнулась собирать то, что ещё секунды назад было улыбающейся головой мужа. Раненый президент умер спустя 35 минут, не приходя в сознание.

Кто и зачем убил президента Кеннеди

Странности в расследовании этого дела начались сразу же, и их было очень много. Налицо была явная незаинтересованность следствия в расследовании, притом что генпрокурором страны был Роберт Кеннеди, брат убитого! Несмотря на это, следствие изначально начало противоречить здравому смыслу.

Взять траекторию пули. Есть любительская кинозапись проезда кортежа: на плёнке видно, что попавшая в голову Кеннеди пуля, отбрасывает тело президента назад. А книгохранилище, откуда якобы стрелял бывший морпех 24-летний Ли Харви Освальд (официально именно он считается убийцей Дж. Кеннеди), находилось позади кортежа, и пуля, выпущенная оттуда, должна была толкнуть тело жертвы вперёд. Это законы физики!

Далее: из винтовки, которая не являлась самозарядной (т. е. нужно передёргивать затвор), Освальд якобы сделал примерно за 5 секунд 3 выстрела. Позже повторить этот результат не смогли лучшие снайперы. А Освальд считался никудышным стрелком.

Читать далее…

Тихая налоговая революция в России. Помойки все.

Картинки по запросу революция россии

Эта схе­ма ухо­да от на­логов воз­никла сра­зу, как воз­никла но­вая, пос­тпе­рес­тро­еч­ная Рос­сия.

Схе­ма не­замыс­ло­ватая, но чрез­вы­чай­но эф­фектив­на. Мо­жет быть при­мене­на в лю­бой ор­га­низа­ции. Часть де­нег вмес­то то­го, что­бы нап­равлять­ся на ре­аль­ные рас­хо­ды, от­прав­ля­ет­ся на по­мой­ку — ор­га­низа­цию, ко­торая ре­аль­ную де­ятель­ность не ве­дёт, на­логов не пла­тит, но вы­да­ёт до­кумен­ты на рас­хо­ды, и воз­вра­ща­ет день­ги на­лич­ны­ми, за вы­четом оп­ре­делён­но­го про­цен­та.

С этой схе­мой бо­ролись дол­го и упор­но. Но по­бороть ни­как не мог­ли. И вот, на­конец, до­боро­ли. Схе­ма быс­тро ухо­дит из на­шей жиз­ни. По­хоже, что те­кущий год бу­дет пос­ледним по мас­со­вому ис­поль­зо­вании в Рос­сий­ском биз­не­се.


Часть 1. Те­ория.

До­пус­тим Ва­ша ком­па­ния за­нима­ет­ся стро­итель­ством. Вы под­пи­сались сде­лать ра­бот на 100 000 руб из ма­тери­алов за­каз­чи­ка. Ра­бочим Вы при этом зап­ла­тили на ру­ки 30 000 руб. У Вас об­щая сис­те­ма на­лого­об­ло­жения, то есть Вы ра­бота­ете с НДС.

Со­от­ветс­твен­но, Вы дол­жны бу­дете зап­ла­тить на­логов:

НДС 18% : 100 000 / 118 * 18 = 15 254

По­доход­ный на­лог 13% : 30 000 / 87 * 13 =4482

Пен­си­он­ный 28% + Соцс­трах 2.9% + Нес­час­тный слу­чай 0.2%   = 31.1% : 30 000 / 87 * 100 * 31.1/ 100 = 10 724

Ито­го на­логов до на­лога на при­быль: 30 461

При­быль у вас по­лучит­ся : 100 000 — 30 000 — 30 461 = 39 538

Читать далее…

Хрущёва отстранили от власти за то, что он довёл страну

С Никитой Хрущевым принято связывать «оттепель», космические полеты и массовое переселение народа из коммунальных трущоб в сравнительно комфортабельные пятиэтажные хрущобы. Считается, что, в отличие от Сталиным с Лениным, «царь Никита» чурался проливать кровь людскую. Однако именно вождь народов как-то осадил Хрущева, требовавшего увеличить «квоту» смертных приговоров: «Уймись, дурак!» А отстранили от власти Хрущева за то, что он, по сути, разорил страну…

Хрущёва отстранили от власти за то, что он довёл страну

Считается, что Никиту Сергеевича сместили насильно — в результате внутрипартийного заговора, затеянного Леонидом Брежневым. Расхожий сюжет гласит, что Хрущев уехал в отпуск в Пицунду, а заговорщики во главе с Брежневым воспользовались его отсутствием в Москве и захватили власть. При этом Хрущева чуть ли не на мушке держали преданные Брежневу сотрудники КГБ… Однако это только легенда, которая нравится кинематографистам, но не имеет ничего общего с реальностью.Хотя небольшой шантаж все же имел место.

Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Дмитрий Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут. Ознакомившись с текстом доклада, Хрущев предпочел второе. Почему? Да потому, что в случае огласки доклада генсека пришлось бы судить. И он сам это хорошо понимал…

Читать далее…